您的位置: 菏泽信息港 > 健康

联晚提名之争坏示范编制

发布时间:2020-11-20 14:25:39

联晚:提名之争 坏示范

台海5月5日讯 台湾《联合晚报》特稿指出,高雄市长提名的秋菊之争,终究尘埃落定。但全部出线进程,党中央先是舍弃原有提名机制,不进行党员投票,双方阵营更大量动用行政资源,力求媒体曝光,黑函更满天飞舞,只见攻击文宣,却不见一场公开的政见辩论,这种初选制度提供了负面的示范。

本来的初选制度明定,党员投票和民调各占一定比率,但为避免党员投票造成撕裂,党内难以整合,加上“法务部”今年颁布“代缴党费视同贿选”的规定,向11月日扩散条件有利来人头党员频传的深怕惹祸上身,后果不堪设想。权衡考量下,决定舍弃党内的规定,决定在这次“五都”市长提名授权党主席征召。     这无疑是偏离原则,也令党内有意角逐之士愤愤不平,尤其是在同一“直辖市”有多人角逐时,更没法接受。因此,高雄市和台南市后来在参选人同意下,决定以民调一决胜负,但仍疏忽于党员要求参与提名过程的要求。      同党候选人的民调高低,取决于政见和候选人形象,但高雄市始终没有达到举办政见辩论会的共识,中央党部也不愿强势、积极推动,这样的结果,自然造成双方阵营只能猛打形象问题。

这次高雄市初选,各种抹黑手法纷纷出现,包括涉入都市开发弊案、候选人身体状态等。双方更是利用彼此的执政优势,在媒体上大肆行销,敌对阵营更互控彼此的不是,等因而一边握手、一手拿刀互2砍,刀刀深可见骨,即便是中央党部出面喊话、协调,只是停战数日,随后又悄悄另起烽火。

今天初选的民调结果出炉,不论是谁胜出,都是4输的局面,两位当事人输掉政治家的风范、让人看到政治上丑陋的一面,中央输掉了对严守法治的坚持、只显露出政党权宜算计的一面,而高雄市选民也输掉了一个可以了解候选人,对未来市政擘划愿景的机会。

过去曾在提名制度大作文章,但如今自己的初选制度沦落至此,难道就是引以为傲的初选制度?

认知功能下降临床治疗
改善老年人认知功能下降的药
阿尔茨海默病前期可以治愈吗
华邦制药利奈唑胺片要服用多久
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的